家住加拿大安大略省的86歲老奶奶Christine McMillan近日驚訝地發(fā)現(xiàn)郵箱里多了一封郵件，該郵件宣稱她盜版了《地鐵2033》，更令她驚詫的是，她可能要為此支付5000美元(約合人民幣3萬元)的罰款。而最大的問題在于：她根本就不知道《地鐵2033》是什么。

  McMillan可不像我們近日報(bào)道的老玩家Shirley奶奶，她對電子游戲一無所知，但這份警告郵件卻是完全合法的。外媒《Go Public》報(bào)道說，這封郵件來自于一家名為加拿大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的私人公司，該郵件是通過Mcmillan的互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商轉(zhuǎn)發(fā)給她的。

  “當(dāng)我收到這封郵件時(shí)，我真的非常震驚...我已經(jīng)86歲了。除了我之外沒人能登入我的電腦。但我為什么要下載一個(gè)戰(zhàn)爭游戲呢?”McMillan對《Go Public》說。Mcmillan奶奶的孫兒雖然也已成年，但他顯然并沒有使用過她的電腦。

  至于Mcmillan奶奶為什么會收到這封郵件，還得從加拿大聯(lián)邦政府提出的法規(guī)“通知及通知(notice and notice)”說起。這項(xiàng)新條例從去年開始實(shí)施，該條例強(qiáng)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商要對可能涉及盜版、非法下載、上傳受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容的用戶進(jìn)行通知，而不是直接刪除該內(nèi)容。

  “通知及通知”是為了在發(fā)生版權(quán)糾紛時(shí)保護(hù)雙方，允許被告采取行動(dòng)(這一點(diǎn)和美國的“通知并刪除”的系統(tǒng)不同，網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商不能直接地刪除被控侵權(quán)的材料)。如果一些內(nèi)容實(shí)際上符合法規(guī)，卻被人宣稱侵權(quán)，那么“通知及通知”就有希望保證這些合法內(nèi)容不被刪除。

  但是，這項(xiàng)法規(guī)實(shí)際上并沒有看上去那么美好。比如，Mcmillan奶奶住在一個(gè)公寓中，有人可能就會通報(bào)她盜版了《地鐵2033》，然后類似加拿大產(chǎn)權(quán)執(zhí)法之類的私人公司就會發(fā)送一封表意非常模糊的郵件給Mcmillan奶奶。據(jù)安全分析師與技術(shù)專家Wil Knoll所言，很多人在面對這種情況時(shí)，出于恐懼就會交出不必要的罰款。“這是對那些不一定了解系統(tǒng)或者周邊技術(shù)的人的‘獵殺’，”Knoll對《Go Public》，“他們之所以愿意支付罰款，就是因?yàn)樗麄兒ε??！背酥釱noll還透露，直到目前還沒有涉及“通知及通知”法規(guī)的版權(quán)糾紛案是在法院中解決的，這潭水已經(jīng)比《地鐵2033》里那些充滿核輻射的污水潭還要混了。

  盡管說了這么多，實(shí)際上這些侵權(quán)通知并非是宣告收到通知的用戶被判有罪。他們只是通知，收到通知的用戶甚至都沒有法律義務(wù)去賠償版權(quán)所有者。

  在McMillan的案件中，她甚至沒有被告知她以何種方式侵權(quán)，也沒有任何其他關(guān)鍵細(xì)節(jié)。郵件只告訴她不交罰款會有什么后果。McMillan說：“他們沒告訴我到底欠了多少錢，他們只告訴我，如果我不遵守法規(guī)，我將承擔(dān)最高5000美元的罰款，我可以選擇立刻輸入我的信用卡號碼。”

  最大的問題就是人們?nèi)鄙賹ο嚓P(guān)法律的了解，許多人不明白這條新(相對來說)法規(guī)是什么，很多公司正在利用這一點(diǎn)。加拿大版權(quán)法案定于2017年對法案內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步審查。

  至于McMillan，她決定對這封郵件不予理睬，希望沒有人會認(rèn)真考慮通過司法程序起訴她。實(shí)際上起訴她盜版了一款她根本一無所知的游戲，并走一套昂貴且曠日持久的司法程序，對任何人來說都沒什么吸引力，應(yīng)該并沒有人會真的起訴McMillan奶奶。