今天小編給大家?guī)淼氖且晃煌婕曳窒淼摹秱b客風(fēng)云傳》杭州查案任務(wù)兇手分析，跟小編一起來看看這位玩家對(duì)杭州兇手是誰是怎么分析的吧!

　　關(guān)于杭州的查案任務(wù)的一些分析，之前曾看到一些討論，對(duì)于誰是兇手大家還有些不同的看法。畢竟官方?jīng)]有給一個(gè)實(shí)打?qū)嵉慕Y(jié)局，只是史剛覺得是西門氏所為。我這里打算主要從案件調(diào)查過程中的幾條線索入手分析一下案情，從而對(duì)案件有一個(gè)更清楚的認(rèn)識(shí)并以更大的把握來指認(rèn)兇手。

　　首先，雖然有三個(gè)人被關(guān)押了，但是當(dāng)鋪老板賈二和伙計(jì)薛山是一根繩上的螞蚱，應(yīng)該算作一起的，所以這起案子的嫌犯共有兩方：當(dāng)鋪和未亡人西門氏。

　　其次，從作案動(dòng)機(jī)、作案工具和作案時(shí)間來看，雙方都滿足條件。

　　當(dāng)鋪的作案動(dòng)機(jī)是貪圖趙鏢頭的寶刀，西門氏的動(dòng)機(jī)則是長(zhǎng)期受到虐待所以殺夫?qū)で蠼饷?

　　作案工具砒霜雙方都買了;

　　作案時(shí)間午時(shí)雙方都有可能在鏢局。

　　不過，事實(shí)上根據(jù)線索顯示，這里的判斷有幾處存在疑點(diǎn)，我們逐條展開。

　　作案動(dòng)機(jī)這里暫時(shí)沒有問題，我們接下來分析作案工具。根據(jù)雜貨鋪老板的說法，當(dāng)鋪和西門氏都買了砒霜，當(dāng)鋪是近期買的，買了兩斤，西門氏原文是說“西門氏可能買過砒霜”。針對(duì)這一證詞我們?nèi)弳栂臃笗?huì)得到這樣的回復(fù)：

　　賈二：我買來毒耗子。(毒耗子需要那么多砒霜?)當(dāng)鋪耗子多。

　　薛山：買來毒耗子的，現(xiàn)在還剩一斤多。

　　西門氏：三個(gè)月前買的，毒耗子用。

　　三個(gè)人都說是毒耗子，這個(gè)理由沒什么意義，我們?cè)诙趴荡遒I砒霜的時(shí)候也說毒耗子。其中值得注意的疑點(diǎn)有三：

　　一、仵作說趙鏢頭是被大量砒霜毒死的，當(dāng)鋪買了大量砒霜;

　　二、當(dāng)鋪近期買的砒霜，這么快就用了半斤多，而且在被詢問的時(shí)候會(huì)露出慌張神色;

　　三、西門氏三個(gè)月前買的砒霜，(這印證了雜貨鋪老板說“可能”，因?yàn)闀r(shí)間較遠(yuǎn)。)到案發(fā)的時(shí)候剩下的砒霜是否足以構(gòu)成仵作所說的大量?

　　這三個(gè)疑點(diǎn)對(duì)于作案工具的分析有重要影響，尤其第三條，如果三個(gè)月下來剩下的砒霜不夠了，那西門氏就會(huì)因?yàn)槿鄙僮靼腹ぞ叨豢赡芊赴?，?yīng)該被立刻釋放。遺憾的是，線索沒有告訴我們更多，那么只能根據(jù)劇情來稍作推測(cè)了。我個(gè)人傾向于認(rèn)為西門氏剩余的砒霜足以構(gòu)成仵作所說的大量，不然這個(gè)案子就不用這么麻煩去調(diào)查了。而且三個(gè)月了雜貨鋪老板還記得，那肯定是會(huì)讓他留下較深印象的交易，那么“西門氏三個(gè)月前大量買入砒霜”就成為了可以解釋雜貨鋪老板留下印象的合理理由。綜上，作案工具這里雖然有疑點(diǎn)，但雙方都擁有作案工具應(yīng)該是可以確定的。

　　另一個(gè)值得注意的疑點(diǎn)就是當(dāng)鋪老板和伙計(jì)的慌張神色，但僅憑慌張神色尚無法斷案，畢竟人在被懷疑的時(shí)候會(huì)慌張也是正常反應(yīng)，所以慌張神色這一條最多是增加了當(dāng)鋪的嫌疑，還不能定罪。

　　總的來說，根據(jù)對(duì)作案工具的分析，目前當(dāng)鋪的嫌疑更大。

　　接下來是作案時(shí)間，這里也是本案的重點(diǎn)，事實(shí)上我就是從對(duì)作案時(shí)間的分析上找出了一些關(guān)鍵的線索的。

　　根據(jù)仵作的說法，趙鏢頭是午時(shí)中毒，午時(shí)一刻死亡。由此審問三名嫌犯可以得到如下回復(fù)：

　　賈二：我在吃飯，吃完飯西門氏就來贖刀了，我平時(shí)午時(shí)吃飯。

　　薛山：案發(fā)前一天趙鏢頭托人送口信說要贖刀。案發(fā)當(dāng)天大約午時(shí)，我到了金風(fēng)鏢局，剛到就得知趙鏢頭已經(jīng)派人去贖刀了，進(jìn)去以后也沒見到趙鏢頭。然后在鏢局門口遇到趟子手王兆南，我就和他閑聊了幾句，接著就回去了。路上沒遇到西門氏。從鏢局到當(dāng)鋪大約要走一刻鐘。

　　西門氏：趙鏢頭走鏢回來當(dāng)天賺了一筆，于是就讓我去贖刀，還說等我回來一起吃飯。我巳時(shí)開始做飯，午時(shí)的時(shí)候在當(dāng)鋪和薛山贖刀，贖完刀就回去了。路上沒遇到薛山。

　　再加上王兆南的證詞：我午時(shí)整在趙鏢頭房間不遠(yuǎn)處遇到薛山，和他聊了幾句便回去睡午覺，午時(shí)二刻聽見西門氏尖叫，發(fā)現(xiàn)尸體。

　　這幾段證詞里，有許多問題。

　　問題1：西門氏稱趙鏢頭走鏢回來當(dāng)天就讓她去贖刀了，而當(dāng)鋪的說法則是趙鏢頭前一天托人帶口信要求上門商談贖刀的事。

　　分析：根據(jù)后來揭發(fā)真兇時(shí)的描述來看，確實(shí)是分兩天的，但西門氏是一個(gè)冷靜的人，不會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，所以我更傾向于這是編劇筆誤，就像前后分別說趙鏢頭是帶口信和下帖子一樣，應(yīng)該是筆誤。

　　問題2：西門氏說是去當(dāng)鋪和薛山贖刀，而當(dāng)鋪方面則是派薛山去了鏢局。

　　分析：要么又是筆誤，要么就是西門氏到當(dāng)鋪的時(shí)候薛山已經(jīng)從鏢局回來了，然而按照王兆南的說法西門氏在薛山到鏢局之前就已經(jīng)去當(dāng)鋪了，而且西門氏去當(dāng)鋪的路上沒碰到薛山，薛山去鏢局也沒碰到西門氏，這是一個(gè)很重要的矛盾之處。

　　問題3：薛山午時(shí)在鏢局，沒遇到趙鏢頭就直接回當(dāng)鋪了，按照王兆南的說法當(dāng)時(shí)西門氏已經(jīng)被趙鏢頭派去贖刀了，那么就是西門氏在午時(shí)之前就已經(jīng)在從鏢局往當(dāng)鋪?zhàn)撸ι侥菚r(shí)也應(yīng)該在從當(dāng)鋪到鏢局的路上，然而兩人并沒有碰面。

　　分析：這一問題是和問題2關(guān)聯(lián)的，能解釋其中之一，就能解釋另一個(gè)，需要指出的是，要滿足這一狀況，只有薛山和西門氏在往來當(dāng)鋪和鏢局時(shí)一直都是同向移動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。

　　問題4：西門氏說自己午時(shí)在當(dāng)鋪，而王兆南說午時(shí)二刻的時(shí)候西門氏剛回鏢局，但薛山說從鏢局到當(dāng)鋪只要一刻鐘，這中間有近一刻鐘的誤差。

　　分析：這一問題是我懷疑西門氏的契機(jī)，因?yàn)楦鶕?jù)西門氏午時(shí)二刻回到鏢局來反推的話，她應(yīng)該是午時(shí)一刻在當(dāng)鋪，午時(shí)在鏢局，這和前面的許多內(nèi)容都矛盾。

　　問題5：西門氏說自己午時(shí)在當(dāng)鋪，而賈二說自己午時(shí)吃飯，是吃完飯后西門氏才來的。

　　分析：這一問題和問題4聯(lián)系起來就能發(fā)現(xiàn)，說自己午時(shí)在當(dāng)鋪是在說謊。

　　綜合以上五個(gè)問題及分析，我們只需要一個(gè)假設(shè)就可以讓后面四個(gè)問題全部解決：西門氏午時(shí)在金風(fēng)鏢局。

　　引入這個(gè)條件，故事就可以講了：

　　午時(shí)整，薛山到達(dá)金風(fēng)鏢局，沒有見到趙鏢頭，但遇到了王兆南，得知趙鏢頭已經(jīng)派人去當(dāng)鋪了，于是返回。隨后，西門氏離開金風(fēng)鏢局前往當(dāng)鋪，由于西門氏和薛山行走在同一個(gè)方向，所以兩人并未相遇。此時(shí)，賈二開始吃飯。午時(shí)一刻，薛山已經(jīng)回到當(dāng)鋪，賈二也吃完飯了。此時(shí)，西門氏到達(dá)當(dāng)鋪，和薛山贖刀并返回鏢局。午時(shí)二刻，西門氏到達(dá)鏢局，發(fā)現(xiàn)趙鏢頭尸體，王兆南見證。

　　于是，我們發(fā)現(xiàn)西門氏的證詞之所以和其他證詞出現(xiàn)矛盾，就是因?yàn)樗胝f一件事：我午時(shí)整不在金風(fēng)鏢局。

　　午時(shí)整，正是趙鏢頭被下藥中毒的時(shí)刻。

　　回過頭來再分析作案動(dòng)機(jī)和作案工具。當(dāng)鋪的作案動(dòng)機(jī)——貪圖寶刀而殺人——必須滿足一個(gè)重要條件：趙鏢頭要贖回寶刀。而趙鏢頭要贖回寶刀是在他走鏢回來收獲了一大筆分紅之后才有的想法。也就是說，趙鏢頭走鏢回來當(dāng)天派人通知當(dāng)鋪，那時(shí)當(dāng)鋪才有可能產(chǎn)生作案動(dòng)機(jī)，而第二天趙鏢頭就遇害了，時(shí)間間隔很短。那么，當(dāng)鋪買入大量砒霜就很可能真的是為了毒耗子了，由此當(dāng)鋪的嫌疑有所減輕，盡管他們?nèi)杂锌赡茏靼?，畢竟本來用來毒耗子的砒霜也可以臨時(shí)用來殺人。相比之下，西門氏的作案動(dòng)機(jī)——長(zhǎng)期受到虐待而殺夫——和她的作案工具準(zhǔn)備則更可能具有較強(qiáng)的相關(guān)性。順便，從作案能力來看，西門氏向趙鏢頭下毒也比薛山向趙鏢頭下毒要容易得多。

　　最后，一個(gè)比較特別的線索，那就是小乞丐的線索。這條線索其實(shí)很莫名其妙，它和案情的直接相關(guān)性很差，只是給了一個(gè)將部分推理合理化的理由而已。比如有了西門氏很冷靜，擅長(zhǎng)下棋這一線索，我們可以賦予類似于“西門氏從三個(gè)月前就開始準(zhǔn)備殺夫”，“西門氏試圖嫁禍當(dāng)鋪”，“西門氏的證詞強(qiáng)調(diào)自己午時(shí)在當(dāng)鋪就是為了給自己不在場(chǎng)證明”這樣的命題更強(qiáng)的合理性。然而，僅憑這一猜測(cè)就斷案實(shí)在是有點(diǎn)草率。

　　經(jīng)過前面所有的分析，事實(shí)上我并無法肯定說出西門氏和當(dāng)鋪到底誰是兇手。因?yàn)樗械姆治龆贾皇峭评?，沒有確鑿的物證和更充分的人證來證明。再加上如果在回復(fù)史剛時(shí)選擇“西門氏是兇手”進(jìn)行解謎的時(shí)候，主角會(huì)說是西門氏先離開金風(fēng)鏢局，隨后薛山才來到金風(fēng)鏢局的，這樣的判斷根本沒有辦法解決“二人沒有相遇”和“西門氏向薛山贖刀”這些重要的證詞所內(nèi)含的矛盾。而且最后的解謎過于簡(jiǎn)單，沒有什么推理和證明，而只是陳述了基于某種推理而得出的事件過程，缺乏說服力。

　　不過，我目前傾向于認(rèn)為西門氏是兇手。首先，如我之前的分析，西門氏的證詞有關(guān)鍵性的矛盾，明顯在掩飾她在案發(fā)時(shí)間位于案發(fā)地點(diǎn)的事實(shí)，嫌疑很大。其次，一共只有七條線索，要是小乞丐那條沒什么重要意義的話，這條線索我就實(shí)在搞不明白為什么要加上了。最后，向史剛回復(fù)任務(wù)的時(shí)候史剛也表明他認(rèn)為西門氏才是兇手，從一般游戲的劇情模式來說，這就相當(dāng)于肯定玩家做對(duì)了。

　　總的來說，這個(gè)案件的設(shè)計(jì)作為一個(gè)謎題還是不錯(cuò)的，但是作為一個(gè)案件來說就過于粗糙了。比如，對(duì)于破案來說極為重要的物證在這個(gè)案件當(dāng)中完全沒有，而只有證人的證詞可以用來推理，這樣破案實(shí)在太草率了。而且其中有一些細(xì)節(jié)已經(jīng)不能算作是犯人的破綻，而是編劇的失誤了。不過，作為一個(gè)小支線的謎題任務(wù)來說已經(jīng)很不錯(cuò)了，也不奢求更多了。而且不管選什么都有任務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)，而且內(nèi)容完全沒差別，就讓人沒什么好好破案的動(dòng)力了，也就只有少數(shù)的推理愛好者或者強(qiáng)迫癥患者會(huì)認(rèn)真思考案件的真相了。