首先放上我自己嘗試組的一套城墻龍德：

由于新出的兩張中立龍牌都是比較優(yōu)質(zhì)的嘲諷，加上墻套牌后期能力偏弱、比較需要巨龍?zhí)嵘幌潞笃谀芰Γ詨μ着票淆執(zhí)着频拇笸瓤雌饋硪彩抢硭斎坏牧恕?

由于小德的高費隨從偏重大屁股站場控場，能很好避開王牌射程，包括新橙卡艾維娜也是，而且王牌在下個版本目測依然還有很大發(fā)揮空間，所以我打算堅持發(fā)揮墻德的這一優(yōu)點，放棄了所有7攻以上的生物。說到王牌，我在這個卡組里是用了一張小德新紫卡護根替代第二張王牌的。護根和王牌同樣是張3費的硬解紫卡，所以我覺得護根的設計出發(fā)點就是替代偏慢速的小德卡組里的第二張王牌。由于現(xiàn)在的新卡偏重于套路的開發(fā)和契合，像砰砰弗丁那樣的萬金油強卡應該是越來越少了，很多所謂的強卡都是得在特定套路里才能體現(xiàn)出高強度，所以傳說門和護根給的隨機隨從質(zhì)量也應該是逐步走低的，我認為護根的負面效果是可以接受的?；蛟S可以把護根看做小德版的變豬術，效果是以大概率降低一個優(yōu)質(zhì)隨從的生物質(zhì)量并悶回到手牌里。悶回到手牌里也算是變相提高了隨從的費用，也是一個穩(wěn)定降低生物質(zhì)量的途徑。而且護根替代王牌也能讓小德的卡組更好地兼容槍術對決的機制。

我在嘗試組一套墻戰(zhàn)的時候，發(fā)現(xiàn)墻戰(zhàn)的單卡生物質(zhì)量是要比墻德低一點。四費曲線，墻德墻戰(zhàn)要帶上暮光衛(wèi)士替代訂購就很可能得帶上碧藍幼龍保證龍牌數(shù)量，但是碧藍幼龍的法強對墻戰(zhàn)的意義極低，差不多就是個544戰(zhàn)吼摸一張的標準隨從(而這種標準隨從已經(jīng)達不到進入主流卡組的強度;額)，以犧牲兩個五費隨從的生物質(zhì)量為訂購加一點血，而且還有一定風險只是個26白板，我認為墻戰(zhàn)要強行帶上暮光衛(wèi)士可能真的還不如直接帶兩個訂購算了。如果選擇不帶碧藍幼龍直接帶暮光衛(wèi)士，也會讓墻戰(zhàn)的暮光衛(wèi)士比起小德的穩(wěn)定性要來的差一點。五費曲線，墻德帶熊德，墻戰(zhàn)帶大師，墻德還是有職業(yè)卡帶來的略微優(yōu)勢。六費曲線，墻德由于有跳費對低費曲線的架空，法力曲線偏高，可以考慮帶上槍騎士，墻戰(zhàn)如果還是要帶六費的墻可能就得選母牛了?？傊?，在四到六費曲線上，墻德的墻單卡質(zhì)量是要比墻戰(zhàn)高一點的(而且墻德的七費曲線有大樹，墻戰(zhàn)的七費曲線說不定就直接空了或者只帶個砰砰)，但是墻戰(zhàn)勝在有國王護衛(wèi)者和加固對墻套牌的額外支持。我不認為國王護衛(wèi)者是一張廢卡，目前看來這是填補墻戰(zhàn)三費曲線的極佳選擇，就相當于把小斧頭從比較擁擠的二費曲線上移到比較薄弱的三費曲線去了。

墻德的嘲諷通常是從四費的訂購/暮光衛(wèi)士到七費的大樹的，也許還會有霜牙和塞納留斯，費用偏高單卡質(zhì)量也高;而沒有跳費加速能力的墻戰(zhàn)嘲諷費用和單卡質(zhì)量則偏低，也可能沒法像墻德那樣帶上克爾蘇加德、多彩狗、伊瑟拉等等橙卡慢悠悠地玩控場。墻戰(zhàn)的定位可能是對快攻抗性較高的中速鋪場套牌吧，鋪一地嘲諷，來個加固就相當于上了個廉價版的塞納留斯，能加強站場也能當做個咆哮直接斬殺了。