各位玩家感覺《俠客風云傳》哪個方面吸引了你？今天小編給大家?guī)淼氖且晃煌婕曳窒淼摹秱b客風云傳》畫面及優(yōu)化通關心得，快跟小編一起來看看這篇超級深入客觀的評價吧！

其實幾天前就打算對俠客做一個完整的通關心得，以玩家的角度和出發(fā)點，從各個方面好好點評一下這款游戲

目前國內三大媽等游戲網站已經對俠客做出了相應的通關心得分數，說實話，這三個網站的通關心得內容，看似詳盡，實際上也是淺嘗輒止，很容易看出小編們都是在試玩幾小時后或者速通后給出的評分。這樣的通關心得，看似內容很多，實際上云里霧里，并不能讓玩家對游戲有一個深入的了解。

這也是我為什么今天才寫通關心得的原因

經歷了二周目的通關以及目前已經打了一半的三周目，基本上對于游戲的各個方面已經有了一個很深入的了解和體會，我相信對于這款游戲，作者具備足夠的發(fā)言權。同時這樣完整的游玩兩遍之后，出于對游戲的了解，我不會做出誤導性的通關心得，爭取做到客觀。

俠客這款游戲，優(yōu)缺點分明，針對的玩家受眾群也有所不同，喜歡的人玩到停不下來，不喜歡的人看了直播就開始破口大罵。這就使得傳統的畫面、游戲性、音效、劇情等傳統通關心得路線顯得無法切中要點。

所以我這個帖子，將會分別從畫面表現、音效音樂表現、優(yōu)化程度、游戲性、劇情表現、上手性等六大方面對游戲做一個客觀全面的通關心得，以10分制來計算，最后得出各項分數以及總評分數。

也給還在觀望和對這款游戲不太了解的玩家一個廣闊的窗口，看看這款游戲是否適合你。

對于很多游戲來說，適合度是一個非常重要的隱藏屬性，在觀望一款游戲前，希望玩家們不要太在意他人的吹與黑，我始終認為，只有適合自己的游戲才是自己心中好玩的游戲。因為別人的吹或者黑而影響自己的判斷，無外乎只有兩種結果，要么游戲不適合自己，入手后怒噴。要么因為別人黑而放棄購買，錯過了一款可能和適合你的好游戲。

畫面表現力

畫面表現力：6.8分

首先我要說明，畫面通關心得這個分數往往是國產游戲最難評價的一個點

為什么？

因為參照物。

如果我們拿巫師3，GTA5，戰(zhàn)地4這樣的超級大作來作為畫面通關心得標準，那么國產游戲的畫面可以說連5分都達不到，注意，是所有國產游戲。

但這種評價方式卻有很大的弊病。

當我們評價一款游戲的畫面時，如果只是硬性的以引擎表現，建模細節(jié)，畫面表現力，真實度來比較，那么游戲通關心得中的畫面評分將處于一種混亂不堪的局面。例如同時期出產的兩款大作，2D和3D怎么比較？橫版和全視角怎么比較？

也就是說，如果以畫面逼真程度來比較，那么同期psv的游戲畫面可以打到8分，而3DS游戲的畫面只有4分到5分。這樣的評分顯然是不合理。

那么其實我們應該考慮到的是，畫面的舒適度。

何為畫面的舒適度，那就是2D游戲可以很有意境，3D游戲也可能建模粗糙僵硬。畫面是否能讓玩家在游戲時更加的舒適盡興，而不是難以入眼。是否能讓玩家很快適應并喜歡上畫面風格。畫面的表現會不會影響玩家的游玩度。

既然定下這個標準，那么我們來看俠客風云傳的畫面表現程度。

http://www.gamersky.com/showimage/id_gamersky_01.shtml?http://img1.gamersky.com/image2015/08/20150802lz_1/image001.jpg

http://www.gamersky.com/showimage/id_gamersky_01.shtml?http://img1.gamersky.com/image2015/08/20150802lz_1/image002.jpg

http://www.gamersky.com/showimage/id_gamersky_01.shtml?http://img1.gamersky.com/image2015/08/20150802lz_1/image003.jpg

可以看出，俠客風云傳在資金人力和引擎受限的情況下，很明智的選擇了類似2.5D表現形式的鎖視角模式，很大程度遮掩了環(huán)境效果的粗糙之處。

并且在畫面建模并不突出的情況下，選擇了在光效與晝夜表現上做文章，游戲的色彩也調和的十分舒適。

讓玩家在游玩時，盡管知道畫面粗糙，但卻不會產生很大的違和感。反而玩久之后就會逐漸適應，這點來說河洛的程序與美工是很聰明的，揚長避短，大方向上做不到，就從小細節(jié)上來著手。而不是一種我畫面做不好，所以我自暴自棄了的態(tài)度。這點是值得肯定的，能夠讓玩家感到誠意。

另一方面，畫面的細節(jié)用心處還體現在與npc的互動上，我們可以看到，每個時段的npc行動是不同的，過了晚上7點城市就顯得很空蕩，很多npc都收攤回家了。而早上時候，就能看到無論是路人還是小販紛紛走上街頭。

其中一個很有意思的細節(jié)就在于野拳門的齊老，通過作者的仔細觀察，早上8點左右，齊老在自家院子里做早操。9點的時候他就開始慢慢向他練功的地方走。他擺擂臺的地方，10點以前觀眾很少，到了中午就會有很多路人開始圍觀表演。

這種小細節(jié)在畫面上對游戲有什么幫助呢？我認為這種細節(jié)配合上晝夜系統，讓這個鎖視角并不精致的城市，有了活力和實在感。

盡管很多玩家都感受不到，但是制作組卻做了，這是很體現誠意的一個點。

國產單機目前絕大多數游戲都停留在白天黑夜分不清，街頭路人站一輩子的情況。從這點來看，俠客的畫面建模雖然不算突出，但已經在現有的機制下做出了很大的努力。

但另一方面來說，實際游戲中，角色建模的粗糙確實也是不可避免的，視角拉遠還看不出什么，拉近以后還真有點慘不忍睹的感覺。場景的可進入部分也不多。場景的面積設置也并不大，很快就可以跑遍一座城市。與當前的很多大型3D游戲相比，俠客的畫面看上去更像是一款小品級的游戲。

雖然俠客主打的是養(yǎng)成模式，而養(yǎng)成模式的Q版畫面也設計的十分有趣和生動，但這并不能計算到畫面的表現程度里面。所以相對來說，只能從寫實模式下來評價俠客的畫面。

盡管現在的玩家對于國產單機游戲的畫面容忍度十分的高，實際上大部分玩家對國產單機游戲的畫面都有一個理性的認識，并不過于苛求畫面的超前性和驚艷性，但這也掩蓋不了俠客的畫面表現平平的現狀。

很多玩家喊著我們玩?zhèn)b客不看畫面，其實不然，游戲畫面是游戲的表皮，看人先看臉，后知心。盡管游戲性再高，畫面的表現也會讓很多玩家尤其是畫面黨望而卻步。

所以從俠客畫面的舒適度表現來看，介于6.5分在7分之間比較合理?？傇u就是畫面建模表現一般，但不會影響游玩度。

屬于不追求極致畫面表現效果的普通玩家可以接受的程度，但對于對畫面要求比較高的玩家，可能俠客的畫面還不夠驚艷，甚至達不到畫面黨的最低要求。

至于有些認為畫面也就三四分的這部分玩家，我前面提到了，我們并不是評價一款游戲的畫面細致程度和恢弘程度，不然口袋妖怪的評分肯定要被拉低到白銀以下。實際上大部分游戲通關心得機構對于畫面的評價，都是與同類型游戲相比較的。我們如果拿一款戰(zhàn)棋類游戲去比ACT或者巫師3那樣吃畫面的大作，是很不公平也很不理性的。說白了，就是無腦黑的表現。

那么在同類戰(zhàn)旗游戲中比較畫面，俠客的畫面表現力在6.8分左右還是一個很合理的分數。

由于目前的戰(zhàn)棋類游戲并不豐富，與國外那些戰(zhàn)旗大作比較，俠客畫面拿7.5分也并不為過。但如果我評出這樣的分數，想必爭議會非常之多，所以這里只好為客觀而客觀，對于畫面表現，我給出6.8分的成績。