《刺客信條：梟雄》開膛手杰克是誰(shuí)?很多玩家不清楚這個(gè)歷史上殘忍的兇手，甚至至今其身份還是未解之謎，今天小編帶來(lái)“NJBK”分享的《刺客信條：梟雄》開膛手杰克身世及背景故事解析，感興趣的玩家跟小編一起來(lái)看吧。

　　有這么一個(gè)人，大家只要一聽到他的名字就會(huì)不寒而栗，而大家甚至都還不知道他是誰(shuí)。這個(gè)人在2006年被選入了BBC的《歷史》雜志，并被投票選為了歷史上最壞的英國(guó)人。他可能已經(jīng)死了一百多年，但是卻仍時(shí)不時(shí)被人提起。他，就是“開膛手杰克”。

　　歷史上最殘忍的兇手之一“開膛手杰克”

　　1888年的8月7日，英國(guó)倫敦東區(qū)的移民集散地白教堂附近。一名名叫瑪莎·塔布連(Martha Tabram)的中年妓女慘遭殺害，死者身中三十九刀，致命的咽喉部分被劃了九刀，殊不知這成了接下來(lái)一系列慘案的開端。當(dāng)時(shí)的白教堂地區(qū)就像貧民窟一樣，貧窮、混亂，但還沒(méi)有發(fā)生過(guò)如此惡劣的殺人事件，僅僅一個(gè)月不到的時(shí)間，8月31日的凌晨，又一位妓女被發(fā)現(xiàn)死在了白教堂附近的囤貨區(qū)。這回比起上一件命案更加殘忍，死者不但被虐殺致死，還被開膛破肚，就連腹中還未出生的嬰兒也刻意被刀捅刺。

　　貧窮是犯罪滋生的溫床

　　短暫的八天之后，第三位受害者出現(xiàn)了。四十七年的妓女安妮同樣被割喉開膛殺害，子宮被兇手取走。這次的案發(fā)地點(diǎn)靠近住宅區(qū)，而且案發(fā)的時(shí)間已經(jīng)接近了凌晨五點(diǎn)，在這種情況下犯案竟沒(méi)有被人發(fā)現(xiàn)。一系列的殘忍兇殺事件引起了大眾關(guān)注，“白教堂連環(huán)殺人案”傳遍了英國(guó)。

　　就像偵探故事里的情節(jié)一樣，在這些兇案被報(bào)道之后，1888年9月25日，中央新聞社(Central News Agency)收到了一封署名“開膛手杰克”(Jack the Ripper)寄來(lái)的信。信中用紅墨水寫道自己就是這一連串兇殺案的兇手，并聲稱自己在被抓住之前還會(huì)繼續(xù)殺害更多的妓女。

　　第一封信的開頭是Dear Boss，開膛手杰克的名稱第一次出現(xiàn)在這兒

　　五天之后，又一具尸體被發(fā)現(xiàn)，不過(guò)這具尸體與先前發(fā)現(xiàn)的不太一樣，雖然被割喉卻沒(méi)有被開膛破肚。正在警方懷疑這起案子是不是由杰克所為時(shí)，同天的凌晨一點(diǎn)四十五分，四十六歲的妓女凱瑟琳·艾道斯(Catherine Eddowes)被人發(fā)現(xiàn)死于主教廣場(chǎng)，而她則被開膛殺害，內(nèi)臟也被部分奪走。兇手的手法干凈利落，開膛手杰克的恐怖籠罩在了當(dāng)時(shí)倫敦的上空。

　　隔天，中央新聞社又收到一封同樣以紅墨水寫成的明信片。這回寫信者自稱“調(diào)皮的杰克”(saucy Jacky)，信里說(shuō)他要“隔天再干兩件事”，正好與凌晨發(fā)生的兩起案件對(duì)應(yīng)。最后，調(diào)皮的杰克在結(jié)尾同樣署名“開膛手杰克”。而這封信在之后就被人稱為是“調(diào)皮的杰克”。

　　約翰尼 迪普還有一部以此為題材的電影就叫《來(lái)自地獄》

　　又是短暫的半個(gè)月和平，1888年10月16日，一封更為恐怖的信件再度喚起了人們對(duì)開膛手杰克的恐懼。不同于“親愛的老板”和“調(diào)皮的杰克”，這次寫信的墨水用的是黑色，寫信者開頭以“From Hell”自稱，同時(shí)信中還附有半顆人類的腎臟。這顆腎臟來(lái)自于“某個(gè)女人”，而剩下的半顆已經(jīng)被他吃了。雖然這封信在結(jié)尾卻沒(méi)有任何的署名，但卻擁有只有兇手才得的到的物證，因此一般認(rèn)為只有這封信才是兇手親自寫的。

　　“開膛手杰克”的陰影在一位叫瑪麗·凱利(Mary Kelly)的年輕妓女死后終于終結(jié)了。年僅二十五歲的瑪麗全身赤裸，胸部腹部被剖開，耳鼻和乳房被割掉，死在床上。在這一起案件發(fā)生之后，“開膛手杰克”就像消失了一樣，從此之后一陣子再也沒(méi)發(fā)生過(guò)類似的兇殺事件。警方大力偵破也沒(méi)能抓住兇手，媒體對(duì)這一事件的熱度也逐漸降溫。四年之后的1892年，警方正式宣布不再偵辦“白教堂謀殺案”。

　　警方遲遲破不了案，許多人嘲笑警方的無(wú)能

　　距離1888年至今已經(jīng)過(guò)去了快一百三十年了，隨著科學(xué)刑偵技術(shù)的發(fā)展，每隔幾年都會(huì)有新消息宣稱通過(guò)什么什么手段判明了開膛手杰克的真實(shí)身份。

　　目前聽起來(lái)最為可靠的一種說(shuō)法把兇手的身份指向了嫌疑人之一的亞倫·科明斯基(Aaron Kosminski)。通過(guò)一條據(jù)說(shuō)是在受害者凱瑟琳·埃多斯的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的帶血披巾，對(duì)比在上面發(fā)現(xiàn)的各種小證據(jù)，以現(xiàn)代的DNA技術(shù)進(jìn)行了測(cè)定，最后確定了兇手正是被關(guān)在精神病院中的亞倫。

　　“Jack the ripper”的長(zhǎng)相還原圖

　　看似這樣的對(duì)證很科學(xué)很有道理，但是很快也有了別的反對(duì)聲音。聲稱這種方式有它的不合理性和不嚴(yán)謹(jǐn)是一方面，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了這么多年，加之百年前的刑偵手段并不一定這么發(fā)達(dá)，披巾的真實(shí)性和保留的完整性也值得懷疑。